Ananas fait sa salade

Résumé :

    Avril 1912, les Crowley découvrent à leur réveil que leurs héritiers ont sombré avec le Titanic. Le comte et la contesse de Grantham ont trois filles, qui conformément à la loi n'ont pas le droit d'hériter du domaine. C'est l'arrière petit cousin, Matthew Crowley qui héritera. Ce dernier va d'ailleurs venir habiter dans les environs afin de rencontrer sa famille éloignée.

Au manoir, tout ce complique, surtout qu'un nouveau domestique vient d'arriver. John Bates boite depuis qu'il a fait la guerre. Pour cette raison, il n'est pas vraiment vu d'un bon oeil par les autres membres de la maisonnée.

Que va-t-il arriver aux Crowley et à leurs employés ?

Avis :

      Je voulais regarder cette série depuis un bon moment, mais la première saison n'était jamais disponible à la bibliothèque... Du coup, j'ai pris mon mal en patience, mais j'ai fini par pouvoir l'emprunter ! Première constatation, la saison est hyper courte. Bon du coup, ça n'a pas été difficile de regarder tous les épisodes...

     Deuxième constatation : j'ai trouvé les premiers épisodes assez difficiles à comprendre... Je voulais revoir une seconde fois la saison avant de rendre le DVD pour bien tout comprendre. Malheureusement, je n'ai pas eu le temps, du coup l'histoire reste plutôt floue dans ma tête. Bon, en même temps, j'avoue que ça va faire 3 mois que je l'ai vu, donc il n'y a peut-être pas que le fait que ce ne soit pas très clair...

     Cela dit, j'ai bien aimé. Même si j'ai parfois trouvé le temps un peu long, je ne peux pas dire que je me sois ennuyer et j'ai bien envie de voir la seconde saison... Surtout que les personnages sont vraiment sympathiques. J'ai beaucoup aimé la plus jeune des filles. John aussi m'a bien plus, ainsi que la plupart des domestiques !

Une bonne première saison, bien qu'un peu confuse...

15 / 20

    Cette série a été créée par Julian FELLOWES en 2010. Cette première saison a été diffusée pour la première fois en 2010. On y retrouve les acteurs Hugh BONNEVILLE (Robert Crawler), Elizabeth McGOVERN (Cora Crawley), Maggie SMITH (Violet Crawley), Michelle DOCKERYADI (Mary Crawley), Laura CARMICHAEL (Lady Edith Crawley), Jim CARTER (Charles Carson), Brendan COYLE (John Bates), Rob JAMES-COLLIER (Thomas Barrow), Penelope WILTON (Isobel Crawley), Phyllis LOGAN (Elsie Hughes), Sophie McSHERA (Daisy Robinson), Lesley NICOL (Beryl Parmore), Dan STEVENS (Matthew Crawley), Rose Leslie (Gwen Dawson), Jessica BROWN FINDLAY (Lady Sybil Crawley) et plein d'autres encore.

Résumé :

Jean du Barry est un comte ruiné qui décide d’abandonner sa famille pour faire fortune à Paris. Calculateur et libertin, il monte rapidement une petite maison dans laquelle il met de jolies jeunes z1femmes à disposition de ses riches et influents amis. Cependant, son but ultime est de mettre une de ses petites protégées dans le lit du roi !

Y arrivera-t-il ? Quelle était la vie de ce libertin ?

Avis :

     J'ai toujours adoré ce genre de livre, consacré un personnage historique notoire. Surtout, que Mme Du Barry, est un personnage qui m’a toujours intriguée. C'est donc avec plaisir, que j'ai commencé ce roman. Cependant, dès l'avertissement aux lecteurs, j'étais un peu perdu. Le livre est présenté comme étant écrit par Jean du Barry lui-même. Je ne savais plus quoi en penser !

     Je ne connaissais pas du tout Jean du Barry, je ne savais même pas qu'il avait existé. J'ai donc énormément appris en lisant ce livre. Sa vie est pour le moins haute en couleurs ! J'ai vraiment adoré le suivre pas à pas dans ses démarches pour mettre une femme dans le lit du roi. C'est même plus que ça, j'ai été captivée par toutes ces magouilles !

     Je ne peux pas dire que j'ai apprécié Jean du Barry, cependant, j'ai aimé sa façon de vouloir toujours arriver à ses fins. Il est d'une persévérance admirable. J'ai aussi beaucoup aimé découvrir Jeanne, elle est présenté ici comme beaucoup plus naïve que dans la plupart des films et livres que j'ai pu rencontrer. Ici, elle est moins montrée comme une manipulatrice que comme une prostituée.

     La fin est vraiment intéressante. Je ne savais pas du tout qu'ils avaient été décapités. J'ai vraiment eu l'impression de me retrouver parmi eux pendant cette révolution. L'épilogue est aussi très complet. Il donne des informations sur tous les autres personnages. Et permet en plus de bien conclure ce roman.

     J'ai quand même un gros problème avec ce livre. L'auteur est présenté comme historien. Mais à l'intérieur, on présente l'histoire comme étant le mémoire de Jean du Barry. De plus, les quelques notes écrites semble écrite par un contemporain de Jean du Barry. Il est donc impossible que cet personne soit Philippe Hugon. Du coup, moi qui étais persuadée de lire quelque chose d'écrit par Jean du Barry lui-même, est maintenant persuadée que l'auteur a finalement tout inventé. Je me doute bien, que l'auteur s'est renseigné, cependant, comment peut-il être sûr de tous les événements, ou de ses sentiments ? Ou alors il a réellement trouvé les carnets, mais dans ce cas ce n'est pas assez clair...

Bien, mais qui a finalement écrit ?

15 / 20

Lu pour le challenge des 170 idées [ma participation] -> n°110 (l'horloge)

Bonus : Challenge Gourmand, session 5  [ma participation]

    Pour les plaisirs du roi - Mémoire d'un proxénète a été écrit par Philippe HUGON. Il vient de France. Il a été publié pour la première fois en 2011 par l'édition Flammarion.  Ce  compte 493 pages.

Résumé :

     Mary Stuart est la reine d'Ecosse, futur dauphine de France. Menacée, elle a été placée dans un couvent pendant toute son enfance. Aujourd'hui, il est temps qu'elle rejoigne son futur époux : le prince François, fils du roi Henry II. Cependant, la reine, Catherine de Médicis est bien décidée à empêcher ce mariage, car d'après Nostradamus, ce mariage signera la mort de François.

Le mariage aura-t-il lieu ? Quelles intrigues Marie devra-t-elle déjouer ?

Avis :

     C'est complètement par hasard que j'ai découvert cette série, je feuilletais le TV magazine quand j'ai apperçu cette série historique. Je dois dire que j'ai tout de suite eu envie de la voir... Au final, je ne sais pas trop ce que j'en ai pensé, dans un sens, j'ai beaucoup aimé, mais de l'autre, il y a quand même pas mal de défauts... ou au moins de trucs qui laissent à désirer !

    L'histoire en elle-même est franchement pas mal, mais j'ai dû mal à me dire que ce soit réellement la vérité. Enfin, je veux dire, je ne savais même pas que François existait... Mais, j'ai la forte impression que l'on a romancé la véritable histoire, ce qui dans un sens est dommage, mais en même temps, comme je n'y connais rien, je ne peux rien dire, seulement suspecter... Sinon, je dois dire qu'il y a pas mal de suspense, même si je n'ai pas pu résister à l'envie d'aller lire la biographie de Marie... Je sais donc ce qui va arriver, ce qui enlève une partie des surprises [comme qui va-t-elle épouser entre François et Bash], mais ce ne sont que les principaux événements, tous les petits détails sont franchement biens !

     Cela dit, je trouve que l'on saute un peu trop facilement du coq à l'ane... Enfin, la diversité c'est bien, mais c'était trop rapide, notamment dans les premiers épisodes. Entre Olivia, Bash, les différents changements d'héritier... Par moment, j'avais l'impression qu'on nous proposait quelque chose pour l'oublier dès l'épisode suivant... [Comme la disparition d'Olivia, personne ne semble s'en préoccuper]... Après, j'ai beaucoup aimé les histoires secondaires, avec Kenna, Greer et Lola. Je trouve que ça apporte beaucoup, surtout que par moment, Marie et François me lassaient...

   Côté personnages, je les ai bien aimés, enfin la plupart du temps. C'est juste que Marie, Henry et Catherine sont très hypocrites, mais c'est le lot de tous les rois et reines, ils agissent pour le pays avant leurs propres sentiments - ou presque. Par contre, François m'a semblé sans vrai personnalité, et finalement assez manipulable, mais en même temps dans les derniers épisodes, il m'a beaucoup surprise en s'opposant à Marie. Bash me plaisait beaucoup au début, mais même si il est... au du moins celui qui semble le plus sympathique des deux frères, il a fait certaines choses que je ne peux pas lui pardonner [comme tuer de sans froid un innocent pour sauver sa peau]. Je dois dire que ça m'a choquée !

    Pour les personnages secondaires, j'ai beaucoup aimé les dames de compagnie... Enfin, Lola me plait de moins en moins... [surtout depuis qu'elle a couché avec François et qu'elle en est tombée enceinte] Par contre, Kenna et Greer m'ont énormément plu... Leurs vies ne se sont tout à fait dérouler comme je l'aurais aimé, mais c'est vraiment sympa ! Cela dit, je trouve qu'il y a un peu trop de mariages à la fin de la saison, sans compter qu'ils sont tous tombés amoureux un peu trop rapidement ! Mais, je dois dire que j'ai bien aimé Julian et Leith. J'aimerai bien les revoir dans la prochaine saison, mais je n'y crois pas trop pour Julian ! Cela dit, sa déclaration d'amour était magnifique !

     La fin est pas mal, mais je n'ai pas trop accroché à la folie du roi... Bon après, il n'y a pas vraiment de suspense dans le sens, où il est facile de deviner que le roi doit mourir pour que François devienne roi... Bon, par contre, je n'ai pas accroché aux dernières images avec François qui quitte le château pour Lola... Je vais bien sûr regarder la saison 2, mais pas tout de suite, car il n'y a pas beaucoup de suspense, ou d'envie particulière...

Bien, mais trop d'éléments différents !!

16 / 20

    Cette série a été créée par Laurie McCARTHY et Stephanie SENGUPTA en 2013. Cette première saison a été diffusée pour la première fois en France sur 6TER en 2015. On y retrouve les acteurs Adelaide KANE (Mary Stuart) ; Toby REGBO (Prince François) ; Torrance COOMBS (Sebastian - Bash) ; Alan VAN SPRANG (Henry II) ; Megan FOLLOWS (Catherine de Médicis) ; Caitlin STASEY (Kenna) ; Celina SINDEN (Greer) ; Anna POPPLEWELL (Lola) ; Jonathan KELTZ (Leith Bayard) et plein d'autres encore.
 

Résumé :
     Emma n'avait que 5 ans en 1994, pourtant comme tous les autres tutsis, elle a été pourchassée. Sa mère ayant été masssacrée à quelques mètres d'elle, Emma a dû s'enfuir seule et trouver refuge chez une vieille dame.

     Dix ans après le génocide du Rwanda, Emma doit faire face aux angoisses qui reviennent, aux souvenirs qui s'effacent, mais surtout aux cauchemars qui eux sont toujours bien là.

Va-t-elle réussir à se débarrasser de cette peur toujours encrée au fond d'elle ? Et les autres survivants du génocide, comment s'en sortent-ils ?

Avis :

     J'avoue que les livres qui traitent de faits historiques aussi noirs ne sont pas habituellement ceux qui m'attirent. Pourtant, à la bibliothèque, le titre de celui-ci a tout de suite capté mon attention. En lisant la quatrième de couverture, j'ai vraiment été charmée, mais je l'ai d'abord reposé, car comme je l'ai dit ce n'est pas mon genre de lecture. Mais j'avais à peine changé de rayon, que l'extrait proposé en quatrième de couverture revenait me trotter en tête. A ce moment, j'ai su que je n'avais plus le choix : je devais l'emprunter !

     Finalement, je suis un peu déçue, car je ne m'attendais pas vraiment à ça. Je pensais que ce serait un récit de sa fuite et donc du génocide et non des sequelles entrainés dix ans après. Dans un sens, je trouve que ça a perdu d'universalité. Quant on raconte les peurs, les traumatismes de quelqu'un, il est difficile de se dire que c'est pareil pour tout le monde. Alors que pour une fuite, ou une folie meurtrière, malheureusement, il n'y a plus vraiment d'individualisme, donc c'est beaucoup plus facile de se dire que c'est vraiment ainsi que ça s'est déroulé....

     A part cette diffictulté à prendre pour vrai et un peu, à généralisé ce texte, j'ai été un peu destabilisée par le message initial assez habituel dans ce genre de roman qui dit "toutes ressemblances avec quelqu'un seraient fortuites...". Ce sont les toutes premières lignes du livre et c'est vraiment bizarre de commencer ainsi, quand on veut faire croire à son histoire. Je pense que c'est plutôt les mots qui sont mal choisi, car la phrase exacte c'est "Ce livre est un roman, les personnages et les lieux décrits dans ces pages sont inspirés de la réalité rwandaise telle que je l'ai perçue, mais ils sont imaginaires." Rien que ça, je me suis juste dit, imaginaire donc faux... Impossible dès lors de croire ce qui m'était raconté....

     Les personnages m'ont bien plu, mais finalement sans plus. J'avoue que je ne me suis pas vraiment attachée à eux. Et puis, je ne sais pas, mais je trouve que ce qui leur arrive ne sort pas vraiment de l'ordinaire... On est face à des traumatismes assez proches et quotidiens.... Je veux dire, la seule vraie perte de contrôle d'Emma a eu lieu avec le passage des prisonniers, mais c'est tout, il n'y en a pas eu d'autres. Pour Ndoli, c'est la même chose, il perd pied toujours à la même période... Bref, c'est trop simple.... Je me doute bien que dans la réalité, le plus dur ce doit être le quotidien, mais dans un roman, il faut aller un peu plus loin, sinon ça perd un peu son intérêt...

      En soit, ce qui se passe dans ce livre est bien, mais je trouve qu'il n'y a pas grand chose. Je n'ai pas senti de grands combats pour s'en sortir. C'est ça, je crois que je viens de mettre le doigt sur ce qui m'a déçue, le texte est assez passif. Ce ne sont pas les personnages qui provoquent les événements, ils ne font que les subir. C'est assez dommage... J'aurai plutôt aimé voir raconter la vie du vieil homme, qui a su se relever de chaque massacre et prendre sa place dans la société...

      La fin n'est pas franchement une fin, dans le sens où il n'arrive rien de surprenant, ou le suspense n'est pas plus prenant, en fait, il n'y en a pas. Par contre, on nous résume ce que deviennent les personnages ce qui est plutôt bien, même si c'est exacrement ce qu'on pouvait imaginer. C'est assez dommage dans un sens...

      Une dernière chose, j'ai bien aimé au départ le petit résumé sur l'histoire du Rwanda, ça permet de se positionner dans l'ambiance, les événements qui ont eu lieu. Par contre, dans ces remerciement, l'auteur évoquent des témoignages de rwandais, de spécialistes qu'elle a rencontré, mais... du coup, il y a forcément des ressemblances entre les personnages et ce qu'ont vécu les personnes interviewés... Du coup, le message qui m'a cassé ma lecture était de trop, non ?

Franchement, je m'attendais à mieux !!!

12/20

Résumé :

     Découvrez l'histoire de l'Egypte des pharaons au travers d'objets de l'immence collection du Louvre. De la géographie en passant par les différentes dynasties jusqu'à leur mode de vie et leur religion, tout sera expliqué.

Qu'ignore-t-on encore de cette période ?

Avis :

    Je ne sais plus pour qu'elle occasion j'avais eu ce livre, sans doute après que j'ai trainé mes parents dans toutes les salles consacrées à l'Egypte au Louvre ! Enfin bref, à ce moment-là je n'étais pas vraiment portée sur les documentaires, du coup je ne l'avais jamais lu, je ne suis même pas sûre d'avoir regardé toutes les images ! Mais je l'ai enfin lu et même si ce n'est pas aussi intéressant que je l'aurais pensé, j'ai bien aimé !

     On apprend plein de choses dans ce livre. Les différentes parties sont pertinantes. L'ordre dans lequel elles apparaissent est un bon choix, on part du plus général au beaucoup plus précis avec les différents aspects de la vie des égyptiens. Ce livre traite à peut près de tous les aspects que j'attendais, mais je dois dire que je trouve les explications un peu superficielles par rapport à certains domaines.

     En lisant ce livre, j'ai eu l'impression que l'auteur voulait obligatoirement qu'il y ait trois paragraphes par double pages et que par conséquent soit les explications était abrégées, soit elles donnaient la sensation de s'éterniser... J'aurais par exemple aimé avoir comme pour les différents dieux une petite biographie des plus grands pharaons ! Par exemple, à plusieurs reprises, on nous parle de la mort de Ramsès III, mais sans plus d'explication... C'est frustrant !

     Même chose pour les objets qui illustre chaque page, j'ai été déçue par leur peu de nombre. Franchement, il y a peu de descriptions avec chacune des images, je ne sais pas mais j'attendais plus ! Les quelques objets que l'on a ne sont que des objets hyper connus, aucune surprise... Une nouvelle fois c'est agaçant ! Sans oublier qu'il y a quasiment autant de photos de l'Egypte actuelle que d'objets du musée, et puis, en plus, il y a des doublons dans les objets illustrant les informations !

      Je vais continuer avec les défauts, parce que j'avoue que je ne vois pas trop quoi dire de positif à part que c'était intéressant et enrichissant ! Enfin, j'ai trouvé de nombreux doublons dans les anecdotes, comme la mort de Ramsès III... C'est agaçant, j'ai eu l'impression qu'on sous-entendait que le lecteur n'allait pas lire attentivement chacune des pages ! Et puis, je n'ai pas aimé le ton de certaines phrases, un documentaire se doit d'être objectif et là ce n'était pas le cas... Les points d'exclamation sont tout sauf quelque chose qui montre l'impartialité, au contraire...

Pas mal, mais des défauts !

14/20

      L'Egypte est au Louvre a été rédigé par Daniel SOULIE.  Il vient de France. Il a été publié pour la première fois en 2007 et réedité la même année par l'édition France Loisir en collaboration avec le Musée du Louvre. Il compte 192 pages.